Методический совет: Харитонова Ю.С., Богданова Е.Е., Монастырский Ю.Э., Богданов Д.Е., Черных И.И., Горская Е.Ю., Басова М.Е., Чайкина А.В., Стрельцова Е.Г., Загитова О.В.

Трек «Цивилистика» предоставляет возможность командам-участникам выявить основные преимущества и недостатки гражданского судопроизводства. В рамках данного трека студентам предстоит продемонстрировать свои способности в составлении меморандумов на основе фабулы, включающей проблемные вопросы санкционного комплаенса и международного частного права.
Студенты получат уникальный опыт в сфере медиации, ведения переговоров, реализуют на практике основные правила третейского разбирательства, что сделает их более конкурентноспособными на рынке юридических услуг.

Целевая аудитория: студенты российских и зарубежных образовательных организаций высшего образования, заинтересованные в сфере гражданского судопроизводства.

Модель состоит из трёх основных этапов:

• отборочный (письменный) – подготовка участниками на основании фабулы дела, предоставленной Партнером, меморандума (кассационную жалобу);
• полуфинал (очный) – бизнес-медиация, где участники выступают в качестве переговорщиков и медиаторов и разрешают конфликтную ситуацию на основе представленных материалов в соответствии с правилами проведения процедуры медиации Центра медиации при РСПП;
• финал (очный) – третейское разбирательство, которое проводится в соответствии с Арбитражным регламентом Российского арбитражного центра при РИСА.

Методический совет: Морщакова Т.Г., Зейдлиц Е.Г., Насонов С.А., Паничева А.И., Стрелкова Ю.В.

Для многих студентов юридических вузов, в будущем профессиональных юристов, уголовно-правовая защита доверителей, а также работа в государственных органах становятся приоритетом и жизненной целью. В уголовном праве, как и в других отраслях права, существует множество нерешенных проблем, а ответы на одни вопросы порождают другие, заставляя искать новые пути их решения. Уникальной чертой трека «Уголовная юстиция» станет проведение в качестве эксперимента не предусмотренного действующим уголовно-процессуальным законом судебного разбирательства с участием присяжных заседателей по преступлению в сфере экономической деятельности. Более того, коллегией в количестве 12 человек будут реальные люди, никак не связанные с юриспруденцией, что обеспечит объективность оценивания и максимальную приближенность к настоящим процессам.
Советниками команд станут действующие адвокаты и прокуроры со стажем, а судьей станет Е.Г. Зейдлиц, которая отправляла правосудие вместе с судом присяжных с момента его внедрения в российский правопорядок более 20 лет.

Целевая аудитория: студенты российских и зарубежных образовательных организаций высшего образования, заинтересованные в области уголовного права и процесса

Модель состоит из трёх основных этапов:

• отборочный (письменный) – подготовка участниками на основании фабулы дела, предоставленной Партнером, проектов актов кассационного обжалования;
• полуфинал (очный) – судебное заседание ;
• финал (очный) – судебное разбирательство с участием присяжных заседателей .

Методический совет: Морщакова Т.Г., Султанов А.Р., Ганичева Е.С., Нарутто С.В., Сладкова А.В., Таева Н.Е., Гутников А.Б.

Данное направление позиционируется в качестве платформы для общественно-политического диспута, посвященного публичному праву, и в отличие от остальных треков, где рассматриваются вопросы частноправовых отношений и публично-правовой ответственности, позволяет участникам переосмыслить соответствие действительности основам конституционного строя и предложить свои решения правовых проблем, стоящих перед современным юридическим сообществом. Свое название трек получил неслучайно, поскольку именно правовая политика, правовая идеология и правовая культура являются ключевыми элементами конституционного правосудия.

Целевая аудитория: студенты российских и зарубежных образовательных организаций высшего образования, заинтересованные в области конституционного и административного права.

Модель состоит из трёх основных этапов:

• отборочный (заочный) – подготовка проекта постановления Конституционного Суда РФ (далее – КС РФ) о толковании определенной статьи Конституции РФ, какое бы мог дать КС РФ при соответствующем запросе управомоченного субъекта;
• полуфинал (очный) – правовые дебаты;
• финал (очный) – конституционный судебный процесс .

Финалом предыдущей Конференции стало интервью с социологом права К.Д. Титаевым. Им во многом анонсировалась тематика дискуссий в этом году. Именно различными и подчас противоположными интересами, ценностями и идеями проникнуты общественные отношения, складывающиеся в сфере правосудия. Предметом обсуждения стали и проблемы инфраструктуры правосудия, то есть факторы жизни каждого человека и сообществ, ограничивающие доступ к правосудию и позитивно или негативно влияющие на существо процессуальной деятельности. Несмотря на изменения, происходящие в миропорядке и региональных сообществах, универсальные ценности и их правовая реализация должны оставаться неизменными. Судебная власть является социальным институтом, который исчерпывает обеспечение прав и свобод человека. Этим обусловлена необходимость соблюдения принципов верховенства права на всех стадиях функционирования судебной власти, с её утверждения в качестве таковой до окончательного исполнения судебных актов.

Модератор:

• Елена Геннадиевна Стрельцова, председатель Программного комитета Конференции, доцент кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук

Выступающие:

• Инна Владимировна Ершова, первый проректор Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), Заслуженный юрист Российской Федерации, профессор, доктор юридических наук, заведующий кафедрой предпринимательского права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)
• Виктор Викторович Момотов, Председатель Совета судей Российской Федерации, член Президиума Верховного Суда Российской Федерации, секретарь Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ученый секретарь Научно-консультативного совета при Верховном Суде Российской Федерации
• Юрий Сергеевич Пилипенко, Президент Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, адвокат, старший партнер юридической фирмы «ЮСТ», профессор кафедры адвокатуры Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), доктор юридических наук
• Гадис Абдуллаевич Гаджиев, судья Конституционного Суда Российской Федерации, профессор гражданского права, научный руководитель Юридического факультета Санкт-Петербургского филиала НИУ ВШЭ, Заслуженный юрист Российской Федерации, доктор юридических наук
• Алла Юрьевна Генералова, руководитель юридической функции Сибур
• Вахтанг Важаевич Федоров, директор Содружества выпускников Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), кандидат юридических наук
• Полина Павловна Шевчук, заместитель Руководителя Центра медиации при РСПП, руководитель практики «Административная медиация», медиатор
• Долгиева Мадина Муссаевна, прокурор Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ кандидат юридических наук

• Интегральное правосудие: перспективы инвестиционного арбитража в системе государственного правосудия

Панельная дискуссия предполагает рассмотрение данной проблематики в трех аспектах:

• институциональном (обособление в рамках судебной системы элементов, рассматривающих инвестиционные споры; пределы ограничения персонального состава суда как специального субъекта процессуально-правовых отношений в сфере инвестиционных споров);
• процессуальном (потенциал конфиденциальности рассмотрения и разрешения инвестиционных споров в системе государственного правосудия; международное сотрудничество государственных судов и содействие третейским судам в сфере инвестиционных споров; пересмотр судебных решений по инвестиционным спорам);
• инфраструктурном (реализация принципа языка судопроизводства в делах, связанных с международными инвестиционными спорами; комплексное разбирательство: возможно ли совмещение порядков рассмотрения и разрешения инвестиционных споров).

• Уголовное преследование в эпоху кризиса: концепция и пределы либерализации

Панельная дискуссия предполагает рассмотрение влияния социально-экономического контекста на институт уголовного преследования, обсуждение новых кризисных вызовов в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном регулировании, определение пределов преступного поведения, а также анализ либерализации как нового направления совершенствования законодательства в условиях негативных экономических явлений.

• Оперативность судебной защиты как условие развития гражданского оборота

Форсайт-сессия затрагивает вопросы, связанные с проблемами осуществления правосудия в разумный срок, объективными и субъективными факторами, влияющими на эффективность судебной защиты, а также вопросы модернизации судебной системы, юрисдикционных процедур, механизмов исполнения судебных актов в рамках реализации конституционного права на судебную защиту.

• E-Commerce & Online Dispute Resolution

Маркетплейсы, криптобиржи, иные цифровые сервисы и экосистемы предпринимают попытки трансформировать разрешение конфликтов, возникающих в ходе использования потребителями платформ электронной коммерции. В связи с отсутствием юрисдикционных полномочий администраторы указанных информационных систем стоят перед задачей обеспечить объективность процедуры ODR вместо всех принципов правосудия. Как этого достичь - предмет предстоящей дискуссии.